Consiglio di Stato, Sezione IV, 26 marzo 2013
Autore: La Redazione - Pubblicato il 19 aprile 2013
[A] Non corrisponde a verità che l’accatastamento di un immobile abbia valore ai soli fini fiscali. [B] Il sopravvenire di una disciplina urbanistica, in assenza di atti di assensi del Comune a istanze di mutamento di destinazione non può ex sé mutare le destinazioni formalizzate a catasto
PER CONTINUARE A LEGGERE ACCEDI CON UN ACCOUNT ESISTENTE